could be like this or a grasshopper jumping,,,hi public enemy number one, scary shit (hey Alibaba show your tits)

isn’t it a contradiction? what a shame, they are doing it so well. lol hands up what’s the contradiction you mentioned? I really don’t get it,,,,well, it is the same like posing to be something you aren’t, doing something else than you say kinda thingy, you get me

art iz nice

What this?

BANG! you not a tellolist? yes i am a tellolist bewale i gonna show my haily ass

Maailmanlaajuisesti suositut puheenaiheet

·Vaihda

This is fine. Fascist means/measures/technics in the arts are openly tolerated and used to control and use the market to get the most profit. Why they are particularly fascist is this: artists are under surveillance, control and observation, which I see as bullying. Stereotypes of artists live on and mostly it is fault of their own. Arrogance of the system is kept alive by curators, gallerists, art dealers and artists themselves. It is most odd because art is suppose to be a free zone of expression, but it is not. It is a zone of ill. It makes me very sad. And to say artists are like that, can be like that make sure nothing changes.

http://www.youtube.com/watch?v=t4H_Zoh7G5A

ai nii joo pitikin laittaa vielä tähän tamperelaisesta kulttuurista sen verran että täällä puhkaistaan renkaat, katkaistaan ketjut ja sirotellaan lasia pyöräteille.

nii. oliko muuta. normi meno.

quasi-freedom of expression (but art is eternal ;)

we don’t want to see your tongue, we want tits. Tiddies. Ali baba show us your tits. Defining beauty… yängädi-yänk yeah, they are doing it themselves.

3 9 17 19 28 33  37

Oh it’s Giorgio! Giorgio! Today my favourite song is Michael Jackson’s Dirty Diana! KissKiss

Measurements for success in largeness, interviews, visibility, figures, counted as how much. Nothing is enough is the ultimate capitalist will to live and kill and that to be seen as strength. Lust for Speeding, search for novelty and winnings is dictated by corporal yearly financial functions followed closely by the press. Only massive growth is good enough.  As fashion is circulating through winter, spring, summer and fall collections, it is tightly followed by most of us. What to wear, where and with what. Such accessories as phones go nicely along with the burning picture of the burning world.

Missä on lisänumerot? unohtu.. 1, 5, 29

To set the world on fire, world that already is burning. World existing in flames, in heat, burn, destruction. What is a burning world a metaphor for? Human energy, evilness, rush of blood, I’m not sure, it means different things for different people, different contexts, excitement, fever, lust.

Total sadness

The unability to apologize. Is there something else? Weeping for it, though it is futile.

Humiliation as a teaching method is very oldfashioned and cruel. Such teachers do not get my respect nor trust.

Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot Dot dot dot dot dot dot dot

Hei Veke, Aikamoinen Messias, poika Pirkanmaalta. Wow. Mut hei, sehän on asiantuntija-apua. Mitä haittaa siitä on?

Kenen etua ajaa valtakunnallisen päivälehden kuvataidekriitikko, joka on (vai oliko se?)(Muuten melko hulvatonta rahan käyttöä..) voimakkaasti mukana Guggenheim-projektissa. Toimittaja, jonka lusikka on Helsingin taidemuseon, usean gallerian, taidetapahtuman sekä vihreiden muusseissa. Milloin toimittaja on jäävi? Mikä on toimittajan vastuu? Entä kritiikin todellinen painoarvo, kun puhutaan henkilöstä, joka kirjoittaa arvostettuun lehteen ja pitäisi saada puolueetonta asiaa ilmoille? Muuten työskenteleekö hän myös Kiasmalle ja Emmalle? Joo mäkin olen kiinnostunut sun rakkaudestasi taiteeseen, tuntuu olevan melko syvällinen suhde. Näin kysytty taide-asiantuntijuus on hämmästyttävää. En oikein tiedä, onko se ymmärrettävää saati hyväksyttävää pienessä maassa, jossa muutenkin hyvä veli-verkosto on tunnettu. Mielestäni yhden ihmisen suurimittaista valtaa taidekentässä voi pitää korruptiona. Millaista valtaa muuten käytät omasta mielestäsi? Näkyykö se palkkapussissa? Etenkin kun ajatellaan taidetta markkinana, busineksena mitä se hyvin pitkälle on. Kenen etu on kyseessä lopulta?

Korjaa ihmeessä, jos olen väärässä. Mitä epäilen. Siinä on kato tämä luottamuskysymys aika tärkeä pointsi. Tällä hetkellä mun luottamukseni kaikenlaisiin taidetahoihin on aika nollassa. Ja miten pitkälle museohenkilökunnan valinnat ovat poliittisia, saati muuten taidealalla politiikan valta, kuinka se näkyy? Jos toimittajalla on kytkös puolueeseen niin, varmaan sillä jonkinlainen merkitys on?

Aika vitun lutusta. Niin sivistys, mikä vitun sivistys? Onko sinne perkeleen Buffaloon menijöitä?

Indeed

Art is interesting in many ways.

Like it really makes you think. Or should I say wonder.

A-haa, yes I should.

So there are issues artists cannot touch, Fine art has to be nice and clean. Sounds like a joke. Sounds dead to me. asch you so dramatic. Well it’s serious business. Art. It’s about business image. To me it’s about ideas.

Art strictly regulated, Galleries some people aren’t welcome to (was it my clothes or my face).. neither of that shit is worth having. (She must be crazy. Paranoid?) Fine art is scared of bags, appalled by an open mouth, likes to laugh at those who look weak, shallow unfortunately, quite stylishly fucking boring standing on a pedestal with secretarial huge boobies and wet cunt having a barbecue sucking thumb. Huge cunt sucking thumb, what a sight. Should I be interested in an art collection by someone whose father got rich selling guns? Does it matter? What matters? Hunger. But they are highly ranked. Sigh. How Useless.

Polku/Path, 2003, hair combs found on the street

löydetyt hiuskammat jonossa lattialla, 2003