Kronstadt, 2001, kuva Henna Timanttimetsä
Miksi Hitler hyökkäsi bolševikejä ja kommunisteja vastaan, jos kansallissosialismi oli sosialismia? Vähän aika sitten nousi Binga Tupamäen esille nostamana ajatus natsien aatteen sosialistisesta luonteesta ja natsien pahuuden vasemmistolaisesta alkuperästä. Tosiaan, sehän on siinä nimessä, https://youtu.be/91lSOpNSFOA?si=plESNF8l8O-0mPAz mutta silti, en yhdistä, kuin ehkä todella suurella kaarella, ei sateenkaarella. Kansallisten toimien illuusion rikkominen oli Göbbelsin tavoite. Göbbels sanookin, propaganda on taidetta ja mestariteos ei ole kaikken realistisin. Propaganda oli käytössä omien kansalaisten harhaanjohtamiseksi ja harhaanjohdettu kansa joutuu sotaan. Kansa valmistellaan sotaan, kuten Hitler asian ilmaisee. Kuulostaa Venäjältä tänäpäivänä.
Oikeisto hyökkää kaikkea punaista vastaan, joten kun kansallissosialismi halutaan nykyään joidenkin puheissa kääntää sosialismiksi eli etteivät natsit olleet äärioikeistoa, vaan äärivasemmistoa, niin jäin miettimään eroja, punaisen sävyjä, vallan hyväksikäyttöä eli väärinkäyttöä, mikä vasemmistoajatusten viljelyyn politiikassa liittyy joissakin maissa, vallankäytön muotoja erilaisten ismien alla ja kun ääret tahoillaan saavat aikaan halutunlaisen autoritaarisen lopputuleman, mutta silti hylkivät toisiaan, vaikka ovat hyvin samankaltaisia. Joku on sanonut, että kansallissosialismi olisi pitänyt nimetä kansalliskapitalismiksi, mikä olisi ollut totuudenmukaisempaa, mutta kuten Göbbels sanoi, totuus on se, mitä minä sanon, on totta. Me voimme tässä ajassa edelleen tutustua valehtelun mestareihin elokuvien kautta, missä mediassa natsit pääsevät oikeuksiinsa, niin visuaalisen ilmeen luonnin mestareita kuin eurooppalainen herrakansa voi olla.
Natsien pelko oli, että Euroopasta tulee bolševistinen. Natsien oma vallankumous oli siis nimellisesti sosialistinen, sanoma oli kansan parhaaksi tarkoitettu, tietenkin ja vastaisku Venäjän radikaalille muutokselle ja Euroopassa tapahtuvalle liikehdinnälle?
Antisemitismi oli ympäri Eurooppaa ollut voimakasta kauan ja Venäjällä myös. Vasemmistokumoukset tekivät älyköistä kansanvihollisia. Itsenäinen ajattelu oli vaarallista. Kansojen näkeminen ohjattavina massoina liittyi Euroopassa ja Venäjällä tapahtuviin vallankumouksiin ja sotiin silti. Kaikki piti olla ohjattavissa ja kontrollin alla mantereen uudelleen järjestämiseen ja hallinnointiin.
Joachim A. Langin ohjaama Hitler ja houkuttelija (2024) on natsien ajattelun Tonava ja kertoo totuudenmukaisesti dokumenttien pohjalta, kuinka führer-kultti rakennettiin propagandaministerin aivoituksin. Göbbels halusi olla tunnettu luomastaan myytinkaltaisesta teoksesta, joka oli führer. Elokuva alkaa kertomalla, että meidän on edelleen katsottava läheltä historian pahimpia roistoja, jotta voimme riisua aseista tämän päivän demagogit. Natsit olivat uutisoinnissa totuudenmukaisia sopivissa määrin. Propagandan ja mielikuvien luominen olivat kansallissosialismin nousun ytimessä ja Hitlerin henkilökuvan luonnissa oleellisia. Kuinka saada massa yhden ihmisen taakse? Millaisia kansanviholliset ovat, mitä pelkoja saksalaisilla oli ja kuinka Hitler nostaa Saksan voittajaksi? Sodassa voittaminen on tehokas keino nousta sankariksi.
Tehokas elokuva käyttää propagandan keinoja näyttääkseen propagandan voiman. Kiinnostavaa on, kuinka tärkeitä lapset ja nuoret olivat propagandakuvastossa: uusiutuva kansa on terve ja runsas katras lapsia on kansakunnalle elintärkeää. Lapsia arvostetaan ja kuunnellaan, heistä tehdään myös sotasankareita. Näinhän oli myös Neuvostoliitossa. Lasten mobilisointi ja käyttäminen kuvastossa tuo esiin johtajien herkkyyden, hellyyden, arvot ja vanhemmuuden. Se on kaunista ja totta, lapset ovat kansakunnan voima. Propagandana todella toimiva konsepti. Siinä voi olla myös tietty syy, miksi nämä perinteiset arvot ovat välillä kokeneet inflaation. Elokuvan alussa on myös alkuperäistä kuvamateriaalia, kun Hitler tapaa nuorisoa, Hitler-Jugendia ja sodan loputtua näemme kuolleet Göbbelsin lapset, kuin enkelit.
Göbbels katsoo filmiä, jossa Hitler tervehtii Hitler-Jugendia. Hitlerin käsi vapisee. Tätä ei voi näyttää, sanoo Göbbels. ”Se on kamalaa, mutta totta, Hitler on varjo entisestään.” Göbbels sanoo, minä päätän, mikä on totta! Totuus on se, mikä on Saksan kansan parhaaksi.” Göbbels ja hänen vaimonsa Magda keskustelevat: on jäljellä vain lapsia ja vanhuksia, tämä on katastrofi. Heitä odottaa vain kuolema. Mutta se on sankarikuolema, sanoo Göbbels.
Natsi-Saksa ja kansallissosialistit kiinnostavat elokuviksi asti. He ovat tutkimusalusta ihmiskokeesta ja kansakunnan tuhosta, jonka piti säilyä tuhat vuotta. Kuvitelma, johon natsit uskoivat aivan loppuun asti, kunnes ei voinut enää kuvitella ja piti katsoa totuutta silmiin. Mahtavuuden ja paskapuheen hetkessä mureneminen. Hitlerin käsi vatkasi hänen selän takana, vatkasi samalla koko Eurooppaa. Hitleristä piti tulla vuosisadan mies eikä tappio ollut vaihtoehto. Sodankäynti ja aluevalloitukset palvelivat tätä tarkoitusta: Hitler-suurta. Epäily häviämisestä ei saanut tulla mieleenkään. Mutta miksi elokuvat kommunisteista eivät pääse ihmisen mielen synnyttämän liejun kuvauksissa samanlaisiin lopputuloksiin, vaikka murhe ja kärsimys ovat äärimmäisiä ja suunnitelmallisuuskin? Liittyneekö tähän eurooppalaisen filosofian perinne ja meidän tarpeemme kysyä, mistä paha saa alkunsa, mikä paha meissä saa tällaista aikaan ja missä Jumala oli?
Natseista ja 1900-luvun alun sodista kertovat elokuvat ovat suosittuja ja niitä on nyt taas tullut useita. Natsipropagandan visuaalisuus ja heidän tekojensa kammottavuus yhdistyvät tutkimukseksi ja aikamatkaksi, jota jotkut eivät edelleenkään usko todeksi, joten se on näytettävä ytimiään myöten uudestaan. Elokuvana tämä todellisuus muuntuu yhä kiinnostavammaksi, kun tarkastellaan, kuinka natsit pelasivat tietoisesti. Mitä he inhosivat, halusivat ja kuinka suoraa puhetta he keskenään kabineteissa puhuivat. Voisi kuvitella, että aihe tulisi tässä ajassa, 80 vuodessa, kalutuksi loppuun, mutta ei. Asia on aina ajankohtainen ja traaginen, aivan loputtomasti. Saksalaiset näyttelevät osansa loistavasti ja kuten Zone of Interest tutki, herruus ja valta ovat kulissi, jonka takana voi tehdä mitä vain, pääasia on, mitä näkyy ja mitä ei ja se on ihmisen luontia, joka ei katoa eikä poikkea, vaan toistuu. Konstruktio, jolla luodaan jotakin jostakin, tuhoudutaan ja aletaan alusta.
Sosialismia oli ilmeisesti juutalaisten omaisuuden haltuunotto, kuin poliittinen vitsi, mitä Göbbels sanookin ja painottaa tekojen vitsikkyyttä. On hauskaa saada käyttää valtaa ilman pidäkkeitä ja toteuttaa fantasioita. Führer-setä ei ole yhtä kevyt kuin Göbbels, joka kuin liitää hymyillen ja hän nauraa paljon, noitamestari. Göbbelsin vaimo Magda sanookin, slaavit ovat ali-ihmisiä, mutta tsekkiläinen huora kelpaa. Göbbels oli naistenmies. Ali-ja yli-ihmisyys ovat päätettävissä olevia asioita ja moraali voi joustaa, kun asioita itse tekee. Likaisuus, eläimellisyys ja kaikki piirteet, joita halveksia, liimataan niihin, joilta halutaan ryöstää ihmisyys, joka sekin on ansaittava. Göbbels herättää närää päällystössä: ennen rankaisimme juutalaisia alaisten ahdistelusta.
Operaatio Valkyrien lopputulos näytetään, epäonnistunut isku Hitleriä ja hänen lähimpiä pomoja vastaan, todella valitettava epäonnistuminen, mutta huikean rohkea yritys ja Stauffenbergin kuulustelua pieni pätkä, er war kein richtiger Nazi, vaikka olikin kansallissosialisti. https://youtube.com/shorts/afkppvxsIW4?si=xrRSPiSrmb8zveL5 Kummallisen sitkeä on uskomus ja väite, ettei holokaustia tapahtunut, vaikka natsien oma dokumentointi on erittäin laaja ja saksalaisen tehokas. Luin taannoin kommentin, ettei siihen aikaan osattu niin tehokkaasti tappaa ihmisiä. No, mutta atomipommi kuitenkin samaan aikaan kehitettiin ja kommunistit siis osasivat massamurhan, jotain rajaa harhaisuuteenkin ja hyvän ihmisen mallin luonti ja käyttökelpoisuus poliittisesti on niin oikeiston kuin vasemmiston pelipöydällä. Oliko niin, että Hollywood on juutalaisten hallussa? 🤣👍 Saksalaisilla ja sittemmin natseilla oli laaja elokuva-osaaminen, joten ei ihme, että se siirtyi sodan seurauksena Yhdysvaltoihin.
Majakollektiivi Timanttimetsä 